AI 商品攝影
無過濾 AI 商品圖：內衣、泳裝上架圖這樣做才用得上
你賣內衣或泳裝，想做一張穿著圖，結果被某個生成器拒絕，於是開始搜尋「無過濾 AI 商品圖」。換工具之前先知道兩件事。第一，Blurbly 不生成裸露或性感化的影像，也沒有正確的方法硬做。第二，這類店家遇到的拒絕，很多其實落在正常的目錄照上，那是另一個問題，有另一個解法。下面是我們處理這兩個品類的方式，以及實測得到的數字。
更新於
描述寫服裝本身，不寫穿的人
買內衣的人看罩杯形狀、有沒有鋼圈、肩帶能不能調、扣環在哪裡；買泳裝的人看領口、背後、褲腳剪裁，以及白天光線下的顏色。描述就用這些字。「黑色蕾絲無鋼圈 bralette，細肩帶可調，背後兩排扣」給了模型具體要保留的東西；「性感內衣」沒有任何有用資訊，還會把請求推往你不想要的方向。也寫你不要的東西：「不加人物、不加飾品、不改肩帶顏色」。
參考照片決定一半結果。把整件衣服平放在素色檯面上，用窗邊自然光拍，避開硬陰影，再補一張蕾絲或洗標的近拍。模型會照著它看到的畫：你的照片裡肩帶是折著的，生成圖裡也會折著，或乾脆亂補一條。賣成套的話，每一件單獨拍，再拍一張整套，才能逐件檢查，不會被另一件擋住。
需要看穿著效果時，Blurbly 支援成年模特兒的目錄式照片：中性姿勢，棚拍或海邊，衣服完整。不生成裸露、私密部位外露或性感化姿勢。上傳真人照片時，政策要求對方已成年、你有對方的書面同意，也有權使用這張照片。
看場景，聽結果
畫面參考與模型成品來自先前的自產生成；下方文案示例不是音檔逐字稿，也不保證重新生成後完全相同。
白底上架圖：檢查肩帶和縫線
泳裝純商品場景：保留版型和顏色
畫面參考：純商品動態片段，不代表模型必然接受所有請求
先對肩帶、縫線和顏色，再談氛圍
罩杯形狀變了，光線再好看也不能用。先做白底圖，當成其他所有圖的標準。每張結果都和原圖並排、縮放到一樣大，依序檢查：輪廓、肩帶數量和位置、扣件、花紋重複、顏色。前三項任何一項不對，就算是這一批裡最好看的那張也刪掉。
我們 2026 年 10 月的測試（寫在內衣品類頁）發現，細蕾絲和刺繡有時會被重新畫過，而不是照抄。看起來很像，但不是同一塊蕾絲。放在商品頁上，這種差異就是退貨理由，上架前用原尺寸比對蕾絲圖案。
泳裝的描述和照片一樣重要。同一輪測試裡，一件連身泳裝被描述成比基尼上衣，結果就被畫成比基尼上衣。直接寫出正確名稱，例如「背後交叉、寬肩帶的連身泳裝」，每個場景都檢查顏色：海軍藍變成黑色，就已經不是你的商品了。對顏色時把實物拿到白天的窗邊、放在螢幕旁邊看，手機和電腦螢幕顯示本來就有差，至少用其中一個固定的螢幕來比。
穿著圖被拒時，我們實際量到的情況
2026 年 10 月，我們用 3 件內衣、6 張圖測試。第一順位的模型生成了 4 張；拒絕的 2 張都是模特兒穿著的生活照，Blurbly 自動改用第二個模型重試，最後 6 張都完成。泳裝同樣規模，第一個模型生成 5 張，拒絕 1 張穿著照，重試後補齊。平鋪圖和白底圖都沒有遇到這個問題。
從這裡可以得到一個實用的判斷：很多店家撞到的「過濾」，其實是第一個模型對正常目錄照比較保守。自動重試就是為了處理這種情況，代價是多等一點時間，不需要店家自己想辦法。在產出品類頁示例的那一輪，兩個品類的穿著圖都是第一個模型拒絕、第二個模型完成，所以穿著圖要預留時間。
為了拿到政策禁止的內容而換模型，是完全不同的事。Blurbly 內容政策明文把「選擇模型」列為不允許的規避方式，可能直接停權。另外，6 張圖是很小的樣本，不要把這些數字當成保證通過率。下大單之前，每種圖先各試一張。
先做好商品頁套圖，廣告另外檢查
商品頁套圖我的順序是：白底正面、背面、蕾絲或扣件特寫、帶一點布置的平鋪，最後才是一張目錄式穿著圖。第一張最常被拿來比較，放最準確的那張，不是氣氛最好的那張。它在手機的搜尋結果裡只有指甲大小，挑在那個尺寸下還看得出款式的那張。依各電商平台的圖片指南檢查規格，尺碼、材質、顏色的文字要和實物一致。
付費廣告是另一關。依 Meta 的健康與保健政策，內衣和泳裝不受情趣保健商品的年齡限制，但廣告不能違反成人裸露政策。TikTok 的服裝素材規則我們沒有核實，請依你的地區查證。中性目錄姿勢、服裝完整最不容易出問題，即使如此，Blurbly 也不能保證廣告一定通過。
什麼時候 Blurbly 不適合：如果你的創意需要裸露、挑逗的閨房照，或要模特兒長得像某位真人，這裡做不到，換個說法硬做也違反政策。除此之外的需求，像是單獨的衣服、目錄照、做工細節，清楚的參考圖和準確的描述，會比任何「無過濾」標籤更有用。
提示詞與文案示例
純商品編輯：保留海軍藍連身泳裝原本的方領、寬肩帶和縫線位置。平放在淺色亞麻布上，柔和窗光。沒有人物，不加配件。
細節圖：參考衣物的蕾絲花紋與扇形收邊，原尺寸近拍，中性柔光，花紋和顏色與原圖一致。